Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 26 septiembre 2009


Resulta que esta semana se ha celebrado la cumbre sobre el clima en la ONU, donde 120 jefes de estado se han dado cita en Nueva York para discutir sobre todo un poco y nada en concreto. Pero entre la diversidad dos temas han salido a relucir más que otros:

– La haima de Gadafi

Financiamiento y reducción de las emisiones de CO2

Sobre el primer tema poco hay que decir, y la lástima es q respecto al segundo, tampoco se puede especificar nada. Como en las cumbres anteriores, ha habido mucha palabrería y poco compromiso. El objetivo de tal encuentro, como en los anteriores, prometía. Pretendía allanar el camino hacia el acuerdo que debe ser firmado en diciembre en la conferencia sobre el calentamiento global que se celebrará en Copenhague, el cual  reemplazará al archiconocido protocolo de Kyoto.

Del mismo modo que había ocurrido en conferencias anteriores los paises ricos y los emergentes marcarons sus diferencias: Las naciones emergentes estiman que sin ayuda financiera no pueden actuar, consideran que los ricos son los que más contaminan y califican de  “insuficiente” su reducción de gases.

Los países industrializados piden a los emergentes, convertidos hoy en grandes contaminadores, que se comprometan a limitar sus gases, en un futuro próximo. Entre los principales países citados se encuentra China, considerado tercera economía mundial y el país más contaminante del mundo. Su presidente, Hu Jintao, prometió que China reducirá el CO2 de manera “considerable” de aquí a 2020, pero sin dar cifras precisas.

Es cierto que paises como China e India entre muchos otros del tercer mundo han sido víctimas de una “invasión industrial” por parte de paises con muchas más posibilidades que ellos, y que no disponen de medios económicos para hacer frente a las reducciones de CO2, y también está claro que la solución no es fácil ni se vislumbra, pero sí que se puede continuar investigando e inviertiendo en sistemas y tecnologías alternativas y ambientalmente sostenibles, para que el problema actual no vaya a mayores.

pd: Buscando sobre emisiones de CO2 he encontrado la página de CeroCO2 iniciativa, con la cual se pueden calcular aproximadamente las emisiones que emitimos cada uno, aunque no sirve para calcular las emisiones paises enteros :p

Read Full Post »


PD1: El Perseguidor es un relato de Cortázar basado en la vida de Charlie Parker, el maestro de Miles Davis. Hay un momento, creo recordar que en medio de una actuación, en que dice, desesperado: “Esto lo estoy tocando ayer”.  Sirva de alegación a falta de neuroimagen.

PD2: En la misma charla hablaron también de la relación entre la ciencia y otras artes, como la pintura. Al final una chica dijo que a ella le parecía que esa relación no era equivalente, que la ciencia era muy restrictiva, que el arte era mucho más libre. Hubo un silencio. El propósito de la reunión -el hecho de buscar esa relación-  podía venirse abajo. Mientras yo intuía pero no acertaba con la respuesta uno de los conferenciantes sonrió, se acercó el micro y dijo:

“Pero es que el arte tampoco es libre”

Read Full Post »


Éste es un ejemplo de las muchas e interesantes charlas que se pueden ver en la página TED (Ideas worth spreading), y que incluye a muchos y relevantes científicos en su faceta más divulgadora. Para presentarla aquí se ha escogido a Jill Taylor, una neuroanatomista norteamericana. Su particularidad no consiste meramente en su faceta profesional, sino en lo que un día le ocurrió: como si a un niño que quisiera ser astronauta

(y qué niño no quiere ser astronauta)

le concedieran unas horas a sus anchas por la luna, a Jill Taylor “le concedieron” la oportunidad de sufrir un infarto cerebral. Es decir, “le ofrecieron” la oportunidad de vivir todo aquello que antes sólo miraba desde fuera y desde muy lejos.

De lo que le sucede y de lo que alcanza a ver es de lo que trata su charla. Apasionante, pero, y esto es especialmente para quien llegue al final, controvertida.

Sólo por resumir:

El hemisferio izquierdo del cerebro se encarga fundamentalmente de las ideas lógicas, de anclarse al mundo. En cierto modo (pero posiblemente sólo en cierto modo) de sobrevivir. El derecho, por el contrario, asocia más libremente, más que anclarse parece flotar. En cierto modo, por tanto, “mistifica”.

Así pues, y como la propia Jill Taylor llega a preguntar: ¿cuál elegirías?; y si pudieras: ¿cuándo lo elegirías?

 

 

Read Full Post »